Красотуля.ру РЕКОМЕНДУЕТ

[Volchonock]

Валентин, вы были быстрей меня

А когда придумываете, то что это бывает?!

Шоппинг, книжка, придумать и запланировать новую поездку, вкусный голубой сыр ( я в них понимаю немного ), книжка, ванна, забрать позже ребенка из школы, вкусное вино, книжка. Навскидку набросала.

Любопытно... А какой Вас видит муж и как оно на самом деле?! В чем у Вас на Вас не совпадают взгляды?!

Меня муж мой понимает лучше, чем я понимаю сама себя, хехе. Так что у нас в итоге взгляды совпадают, только я часто сильно удивляюсь

[Valentin]

Как-то у меня резковато получилось ответить. У меня очень обостренное чувство внутреннего пространства, прошу прощения. Посему отредактировала - удалив

Понимаю, есть вещи, которые мы не хотим обсуждать. Все нормально.

Меня не так легко порадовать - я не люблю живые цветы и не слишком-то радуюсь сладкому, да и угощениям вообще. Так что стандартным чем-то не обойдешься

Вот интересно слышать конкретные факты!! Действительно понимаешь, что нужна выдумка!! И что из последнего, чем удалось порадовать?! Чтобы понимать, чем же все-таки можно порадовать?!

Если об этом комфортно говорить.

Валентин, вы были быстрей меня

Шоппинг, книжка, придумать и запланировать новую поездку, вкусный голубой сыр ( я в них понимаю немного ), книжка, ванна, забрать позже ребенка из школы, вкусное вино, книжка. Навскидку набросала.

Похоже ли, что для Вас основная потребность - это потребность в комфорте. Ну, т.е. это то, что Вас может особенно порадовать?!

Меня муж мой понимает лучше, чем я понимаю сама себя, хехе. Так что у нас в итоге взгляды совпадают, только я часто сильно удивляюсь

И если вдруг верно предыдущее предположение, то, возможно, мужу удается удовлетворять Вашу потребность в комфорте?!

[ELLONA]

Похоже ли, что для Вас основная потребность - это потребность в комфорте. Ну, т.е. это то, что Вас может особенно порадовать?!
.................
И если вдруг верно предыдущее предположение, то, возможно, мужу удается удовлетворять Вашу потребность в комфорте?!

Валентин, мне кажется, Вы очень логично рассуждаете)

[Valentin]

Валентин, мне кажется, Вы очень логично рассуждаете)

Спасибо, Эллона!!

Действительно, стараюсь теперь задавать вопросы, и когда человек дает тебе (и себе) более конкретную информацию, то что-то становится и тебе, и ему яснее.

Так что стараюсь не наполнять собственным смыслом, а уточнять, спрашивать, и получается намного интереснее!!

Например, Галя нам немного рассказала про себя, и стало чуть понятнее, как она думает и живет.

И это здорово. Доведись встретится с Галей, мы уже можем предположить, что надо и чего не надо при ней делать. И значит, общение было бы более гладким и приятным для обеих сторон.

Интересно стараться понять, что для человека ценно, а что не так сильно ему нужно.

Вот, например:

Да, если для него важен секс. А всем ли он важен? У меня есть знакомые девчонки, которым секс важнее, чем их парням.

Не преувеличен ли мужской интерес к сексу?

А ведь и правда. Есть и те, кому секс не столь важен. И в этом случае мужчине будет довольно безразлично, насколько женщина персик в постели. Ему, может, важно, чтобы она удовлетворяла другие его потребности.

И если разбираться с этим, иногда сразу видно, что те или иные отношения не будут длительными. Или будут.

[ELLONA]

И если разбираться с этим, иногда сразу видно, что те или иные отношения не будут длительными. Или будут.

Книжка какая-то есть на эту тему.
Занимательная физика отношений - так, по-моему, название.

Ему, может, важно, чтобы она удовлетворяла другие его потребности.

Тоже очень логично.
А у Вас какие основные потребности в отношениях?

[Valentin]

Книжка какая-то есть на эту тему.
Занимательная физика отношений - так, по-моему, название.

Кстати, да!! Того же Гагина, про которого я часто говорю, которого советую, к которому собираюсь. Правда, эту книгу пока не прочитал. Только начал и отложил...

Тоже очень логично.
А у Вас какие основные потребности в отношениях?

Знаете, анализирую... Прихожу к выводу, что... все

И вот, что из них базовые?! Иногда кажется, что все базовые И секс, и самооценка, и безопасность, и комфорт и остальные.

Иногда кажется, что главные секс и самооценка. В других случаях думаю, что комфорт и деньги. Чуть проще к быту. Мне не надо, чтобы было что-то наварено и нажарено Но надо, чтобы было чисто...

Так что продолжаю разбираться.

Про себя, наверное, тоже думали?! Расскажете, какие Ваши потребности Вам кажутся основными?!

[ELLONA]

Про себя, наверное, тоже думали?! Расскажете, какие Ваши потребности Вам кажутся основными?!

Думала, конечно) Но мне тоже сложно определить, какие из них основные. Вроде, все надо и просто необходимо
Скорее всего, если выделять - то моральный комфорт (безусловное принятие, отсутствие критики и напрягов) и самооценка (и секс как составляющая этой потребности).

[прекрасная фея]

Думала, конечно) Но мне тоже сложно определить, какие из них основные. Вроде, все надо и просто необходимо
Скорее всего, если выделять - то моральный комфорт (безусловное принятие, отсутствие критики и напрягов) и самооценка (и секс как составляющая этой потребности).

Я тоже об этом думала. Очень похожий вывод и у меня.

[прекрасная фея]

Кстати, по поводу того, что женщина не должна слишком сильно любить мужчину.
Я бы добавила не должна сильно любить только мужчину. И то же касается и мужчин. Я не говорю об изменах. Необходимо давать партнеру личное пространство и свободу. Тогда любовь будет расти. Я была в ситуации, когда мне казалось, что от любви партнера я задыхаюсь. На меня обрушивалась его любовь в полную силу. Я была в замкнутом пространстве как будто. И автоматически всячески этому сопротивлялась и отгораживалась. Вот почему отношения где кто - то полностью погружается в человека чаще всего заканчиваются. Потому что нет свободы. Мой партнер постоянно хотел быть рядом, бесконечно писал смс и звонил, когда был рядом постоянно был в контакте телесном со мной и просил того же. Где границы? Каждому человеку необходимо личное пространство для себя. Свобода, я считаю, это обязательное условие счастливых отношений. Любовь + свобода, если быть точнее. Поэтому нельзя терять себя в отношениях, растворяться в другом. Это не есть развитие. А когда нет развития, есть откат.
Надо любить себя, быть цельной личностью, заботится не только о другом, но и о себе. Иметь свои интересы и проживать свою жизнь. И зная о своей свободе, выбирать быть с данным человеком.

[Valentin]

Думала, конечно) Но мне тоже сложно определить, какие из них основные. Вроде, все надо и просто необходимо

Вот и я про то же.

Можно поставить две потребности рядом, и посмотреть, какую предпочли бы, если бы пришлось выбирать.

Например, партнер, дающий отличный секс, но не сильно Вами восхищающися. Или тот, кто в сексе просто нормален, ничего особенного не в ту, не в другую сторону, но зато Вас считает красавицей, самой возбуждающей, умной и т.д.

Т.е., кого бы из двух предпочли, если бы нельзя было взять двоих

[Valentin]

Я тоже об этом думала. Очень похожий вывод и у меня.

Тогда и Вам подойдет пример, который я написал, чтобы поразмышлять, кого бы выбрали?! Офигительный секс или человека, который считает, что Вы супер?!

В жизни это может и сочетаться. Вопрос гипотетический. Просто, чтобы понять, какая потребность доминирует.

[ELLONA]

Можно поставить две потребности рядом, и посмотреть, какую предпочли бы, если бы пришлось выбирать.

Например, партнер, дающий отличный секс, но не сильно Вами восхищающися. Или тот, кто в сексе просто нормален, ничего особенного не в ту, не в другую сторону, но зато Вас считает красавицей, самой возбуждающей, умной и т.д.

Отличный пример!
Однозначно второго. Именно это я и имела в виду.

Т.е., кого бы из двух предпочли, если бы нельзя было взять двоих

Откровенно говоря, я вообще не стала бы 2го брать) Нах он мне. Ну, может, на разик - прочувствовать феерию чуЙств. Хотя и феерию вряд ли бы удалось прочувствовать - т.к. человек, который не считает меня исключительной (и далее по списку) при известном приближении, однозначно, глуповат и близорук, а я люблю умных мущщщщин!

[ELLONA]

Блин, день пропал!
Работа сегодня в игноре)
Но пропадать так с музыкой.

Кароч, пояснения напишу к предыдущему посту.

Вообще вопрос феерического секса - вопрос скорее мужской точки зрения.
Т.к. секс, как физический процесс, в целом, предопределен. Это определенный набор вещей, которым обычно люди обучаются в процессе жизни достаточно успешно и к определенному возрасту обладают примерно одним набором. Я говорю о нормальных людях, конечно – которые считают этот процесс штукой таки важной и нужной, и любят заниматься им хорошо и с удовольствием, обоюдоприятным, конечно.
Это, для примера, как к 30ти годам, средний развитый человек стопудово может объясняться по-английски, знает основы маркетинга, понимает, что такое ВВП, в целом ориентируется, что Аргентина не на Ямайке и прочие такие штуки, которые позволяют ему и окружающим считать, что он человек цивилизованный. И к этому набору также предлагается набор секснавыков.
Но при этом можно однозначно сказать, что один в сексе лучше, а другой хуже, хотя действия примерно одинаковые. Почему? Потому что хороший секс – это вопрос создания настроения.
А женщина любит ушами. И она очень любит быть любимой. И часто женщина любит себя в мужчине. И поэтому человек, который может создать у нее это настроение любви к себе и повышенной самооценки, будет субъективно оценен гораздо выше его конкурента, который покажет экстракласс эквилибристики, чудеса стойкости и невероятную лингвопластику, но при этом будет наслаждаться тем, какой ОН клевый, и как ОН умеет, таким образом не создав настроение исключительности данной конкретной девушки.
Воттакта!

[Душечка]

Лучше Эллоны все равно не напишу согласна Почему-то захотелось сюда вот эту картинку принести

[Valentin]

Почему? Потому что хороший секс – это вопрос создания настроения.

Конечно, но можно пример подредактировать.

А женщина любит ушами. И она очень любит быть любимой. И часто женщина любит себя в мужчине.

Т.е., убеждаемся, что ведущую роль тут играет не сам физиологический процесс, а что-то еще.

Ну, а для кого-то именно физиология может быть первична.
Всякое бывает.

Ну, да ладно. Переходим к финалу (или полуфиналу):

И вот есть тот, кто создает настроение тем, что восхищен и считает девушку самой красивой, сексуальной и т.п. Т.е. радует самооценку. Но вот он, гад, нарушает моральный комфорт. Вспоминаем:

моральный комфорт (безусловное принятие, отсутствие критики и напрягов)

Итак, считает, что девушка самая что ни на есть сексуальная и умная, но критикует манеру вытирать пыль и структуру описания теорий Канта. Говоришь, что мол, сиськи самые клевые, но ложиться спать надо в 22.00, а вставать в 6 утра.

Ну, или как-то иначе нарушает комфорт. Не сильно, но немного нарушает.

И есть другой. Тоже говорит, что девушка прелесть, но нет того восторга. И понятно, что ценит, но не боготворит. А комфорт не нарушает.

И кого выбираете, девушки, в этом случае?!

[Valentin]

Лучше Эллоны все равно не напишу согласна Почему-то захотелось сюда вот эту картинку принести

Тоже картинки по теме про самооценку






Ну, и тоже как-то к теме относится

[ELLONA]

И кого выбираете, девушки, в этом случае?!

Да я все равно первого возьму))
Потому что, возможно, я восприму это так:
первому не нравится, как я вытираю пыль, потому что он хочет, чтобы во мне все было идеально, а вот с пылью у меня косяк;
а второму просто пофиг и на меня в целом, и на частности в виде пыли
Для него я просто один из приемлемых вариантов. Исключительности нет ни во мне для него, ни в отношениях. И такие отношения тоже имеют право на существование в моей парадигме мира - безусловно. Можно очень даже комфортненько существовать в таких необязательных отношениях. Но именно как вариант с обоих сторон - типа потребности-то удовлетворяются, но не исключительно хорошо

[Valentin]

Да я все равно первого возьму))

Вот так мы и определяем постепенно самую основную потребность.

Потому что, возможно, я восприму это так:
первому не нравится, как я вытираю пыль, потому что он хочет, чтобы во мне все было идеально, а вот с пылью у меня косяк;
а второму просто пофиг и на меня в целом, и на частности в виде пыли

Да, просто у кого-то в детстве было заложено так, что если пыль или отсутствует борщ, то человек себя чувствует несчастным. Не удовлетворена потребность в комфорте или в заботе. И, может, вовсе не

Для него я просто один из приемлемых вариантов.

А просто ну вот не комфортно и все. Тут никто не виноват, просто несовпадение и все такое. У одного одни потребности, у другого другие.

Кто-то готов много денег тратить (ему не жалко) - у него так проявляется любовь. Кто-то деньги тратить не особо хочет, но будет встречать, провожать и еще как-то выражать свои чувства. Вопрос уже в том, подходит ли такое выражение другой стороне...

потребности-то удовлетворяются, но не исключительно хорошо

Да!! И это еще нормально. Если посмотрим, часто в парах потребности вообще фиговенько удовлетворяются. У каждого свои, каждый от другого хочет удовлетворения, а тот и рад удовлетворить, но ему легко удовлетворить те, которые партнеру не так важны.

Так что и люди хорошие, а не подходят друг другу. Бывает?! Не редко?!

[прекрасная фея]

Тогда и Вам подойдет пример, который я написал, чтобы поразмышлять, кого бы выбрали?! Офигительный секс или человека, который считает, что Вы супер?!

Думаю, что второй вариант.

Итак, считает, что девушка самая что ни на есть сексуальная и умная, но критикует манеру вытирать пыль и структуру описания теорий Канта. Говоришь, что мол, сиськи самые клевые, но ложиться спать надо в 22.00, а вставать в 6 утра.

Ну, или как-то иначе нарушает комфорт. Не сильно, но немного нарушает.

И есть другой. Тоже говорит, что девушка прелесть, но нет того восторга. И понятно, что ценит, но не боготворит. А комфорт не нарушает.

Если говорить про первый вариант, то со временем я начну беситься и раздражаться, и вскоре мы расстанемся. Потому что претензии создают границы и дают не свободу. С человеком, который меня критикует, я бы все больше замыкалась и отдалялась. Однозначно.

Во втором варианте я бы тоже рассталась со временем. Потому что для меня одним из главных способов выражения ко мне любви - это быть от меня в восторге От второго я бы не чувствовала себя желанной и любимой.

[Мелоди]

Вариантики для выбора...не очень заманчивые оба. Но я бы первого выбрала (раз уж выбрать надо :-)). Потому как со вторым (портрет моего мужа в кратком варианте ) тоже придется ложиться в 22, а вставать в 6, просто по другой причине. Он не велит так делать, а просто будет так делать сам и вынуждать (дабы не мешать ему)поступать аналогично.