Соционика — учение о восприятии человеком информации об окружающей реальности и информационном взаимодействии между людьми. В более узком прикладном смысле — об одной из сторон психологической совместимости, ключевым понятием которой является «тип информационного метаболизма» (ТИМ, социотип, психотип). - взято из вики.
Мне посоветовали пройти этот тест. Довольно интересно и процент попадания в описание характера 80%
Правда к сожалению не могу прикрепить ссылку(((
Я вот например гексли. Если у кого нибудь есть дополнительная инфа или серьезно занимаетесь соционикой то делитесь)))
Цитата(Inaya @ 6.5.2009, 17:08)
Правда к сожалению не могу прикрепить ссылку(((
Может, скопируешь тест сюда?
ох не получается!
так пробиваем в гугле "соционика инфо тест" и будет вам счастье
Нежная...я
10.8.2010, 20:26
А у меня сенсорно-этический интроверт - "Дюма" получился!
Ваш социотип: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"
kaori_itigo
13.8.2010, 13:15
Icequeen
16.8.2010, 21:58
Всем привет! А я "Дон Кихот". Вы просматривали своих дуалов? В вашем окружении они есть? Мне вот как-то не везет....
Ого, как нас тут много! Я тоже Гексли, хотя описание этого типажа подходит ко мне чуть более, чем наполовину. Правда, другие - вообще не подходят, так что, наверное, все-таки - Гексли. Самое забавное, что моим дуалом - и дуалом всех Гексли, конечно, - является Габен, который по описанию - весьма неоднозначная личность и не сказать, чтобы мне симпатичная) Кстати, последний мой муж был этим самым Габеном, но никакого всепоглощающего понимания и счастья, как сулят соционики в парах, нашедших своих дуалов, как-то не было. Наоборот - это, пожалуй, были почти что самые не устраивающие меня отношения, где по куче пунктов было "не так". Как думаете, почему такое могло приключиться?
Цитата(Душечка @ 6.10.2014, 7:35)
И я Гексли, хотя не со всем согласна... 
А что именно в описании этого типа вызывает у вас внутреннее противоречие? А что - наоборот - попало в точку? Хочу сравнить. Вообще, соционика как наука еще очень и очень молода, поэтому огрехов и неточностей в ней - масса. Да и как науку ее далеко не все принимают. Как вам кажется - полезна ли она вообще, нужна ли?
