На прошедшей неделе, 19 октября, состоялось заседание рабочей депутатской группы по борьбе с педофилией и детской порнографией. На этот раз темой стала защита детей от сексуальных преступлений в Интернете. Чтобы подробнее разобраться в сути вопроса на встречу был приглашён заместитель главы Роскомнадзора Вадим Субботин.
По словам чиновника, одним из важнейших факторов при борьбе с преступностью в Сети является оперативность. На сегодняшний день социальные сети стали неотъемлемой частью жизни общества. Ежедневно в них публикуются сотни тысяч статей, фотографий и видеозаписей. Чтобы отследить незаконный контент в таком стремительном потоке информации Роскомнадзору потребуется огромное число сотрудников, но даже они не смогут моментально реагировать на все нарушения. Однако у ведомства есть готовое решение, которое уже работает.
Владельцы соцсетей и других интернет-порталов охотно идут на сотрудничество с РКН в борьбе с педофилией, отметил Субботин. Так, на сегодняшний день практически на каждом ресурсе у пользователей есть возможность в считанные секунды пожаловаться на незаконный контент и администрация соцсети ограничивает к нему доступ. После этого информация о нарушении передаётся специалистам Роскосмнадзора, которые принимают решение о дальнейшей судьбе контента и пользователя его разместившего. Как отметил Субботин, с 2008 года по такой схеме удалось выявить в соцсетях 80 тысяч страниц, распространявших детскую порнографию.
Таким образом, РКН старается привлечь пользователей к сотрудничеству и совместному регулированию Интернета. Однако в ведомстве отмечают, что должен соблюдаться баланс в контроле за порядком в Сети и не стоит возлагать всю ответственность на простых граждан.
Корреспонденты iReactor обратились к психологу, сексологу и эксперту по межличностной коммуникации Валентину Денисову-Мельникову с просьбой рассказать, какой баланс между государственным и общественным контролем за Интернетом наиболее приемлем в России.
«Тут хорошо бы поступать аккуратно, взвешено и разумно. У пользователей уже есть возможность жаловаться администрации. Какие еще возможности можно предоставить обычным пользователям? Неужели самим блокировать контент, который им покажется нежелательным? Не думаю, что это разумно. Достаточно, что каждый может пожаловать на то, что нарушает какие-то законы.
Если посетители еще начнут жаловаться на оскорбление своих религиозных чувств, своих представлений о сексе, семье и браке, то это уже будет просто ущемлением прав других пользователей.
Как говорится, «Все, что мы должны, записано в налоговом кодексе. Все, что не должны - в уголовном. Остальное – на наше усмотрение».
Очень хороший и правильный критерий. А с ограничениями надо быть аккуратными. А то в Турции запрещен Youtube, в Китае - Instagram и некоторые другие соцсети. Вряд ли это то, что нам нужно».
Аналогичного мнения придерживается политолог Роман Колесников, которого корреспонденты iReactor попросили рассказать, возможно ли привлекать пользователей к борьбе не только с детской порнографией, но и с другими правонарушениями.
«Все зависит от того, что понимать под «возможностями для борьбы с другими правонарушениями». В контексте законопроектов, где по жалобам пользователей социальной сети (фактически под любым предлогом) может быть заблокирован контент, якобы оскорбляющий чьи-то чувства, с такими возможностями нужно быть аккуратнее. Будет правильно сохранить положительный опыт, не опорочив его чрезмерным рвением отдельных ретивых членов общества».
Как видно, идея полностью отдать Интернет пользователем на саморегулирование – весьма неоднозначна. Поэтому Роскомнадзор выбрал метод взаимовыгодного сотрудничества между государством, обществом и бизнесом. Только баланс между этими тремя составляющими позволит сохранить Интернет не только открытым, но и безопасным.