- В мире нет ни одного метода, разработанного для фиброзной ткани. Поэтому Ручная Пластика тела - это не альтернатива липосакции и всему, что создано в коррекции фигуры на сегодняшний день. Все аппараты, препараты и даже хирургическая канюля работают с обычной, "жидкой" жировой тканью. Поэтому заблуждение думать, что липосакция или новейшие химические препараты, вводимые глубоко в ткани - последний и надежный выход для коррекции самых упорных мест. Заблуждение проистекает от того, что до сих пор не различают самое важное - есть жировая ткань "калорийного" происхождения ("жидкая", способная утилизироваться) и есть жировая конституционная ткань (плотная), присутствующая только у женщин (как вторичный половой признак) и которая состоит в большинстве своем из фиброза.
- Знаете, я ходила на массаж, называется ручная пластика. Скажу более – мне массажист говорил, что как по мановению волшебной палочки мое тело с целлюлитом 4 стадии трижды рожавшей женщины с лишним весом превратиться в тело 18-летней девушки. Мои отзывы – ложь. Никакой пластический массаж не уберет вам целлюли и жиры.
- Ответ на загадку упорства жировой ткани некоторых "женских" зон заключается в том, что это не жир в жировых клетках не хочет уходить - он худо-бедно способен утилизироваться - это именно фиброзная ткань создает "панцырь", "каркас", "ловушку" для жировых клеток, и которая в организме никогда не утилизируется. А на планете нет таких субстанций и физических сил, на основе которых и изобретены все приборы и инъекции, которые бы действовали на фиброзную ткань. Ручная пластика Волынкина, к сожалению, не избавит вас от залежей жира. Сам метод весьма сомнителен.
- Я проверяла в библиотеке, действительно, для фиброзной ткани ничего нет, не считая статинов для разжижения (точнее для размывания) фиброзных бляшек при атероскрерозе. Разумеется, не будем говорить о лазерах и других инструментах для счищения (резекции) фиброзных разрастаний на сосудах. В косметологии и подавно - ультразвук, например, единственный воздействующий на фиброзную ткань, как уверяют, только "трясет" ее. Метод пластического массажа Волынкина одобрили академики, дали международную медицинскую премию "Профессия-жизнь". Его теория полностью совпадает с позицией современной гуморальной практической лимфологии Левина - там тоже очень много о фиброзной ткани, как нарушающей гуморальные связи между клетками. И чем плотнее межклеточная среда, тем, по его (и Волынкина) мнению хуже иммунитет (и утилизация жира из клетки, это логично можно добавить). Хотя это всем известно, что в старости этой соединительно-фиброзной ткани у нас становится больше и больше и тело, соответственно, теряет пластичность. Но об этом, правда, то есть о фиброзе, никто в косметологии (в коррекции фигуры) не говорит. О нем упоминают только как о "препятствии", чтобы добраться к жировой клетке (при коррекции фигуры), но не собственно о нем самом, а тем более не как о "материале" для пластификации, По-моему, это ново и действительно интересно для нас, массажистов. Конечно, массаж ручная пластика не сделает из трижды рожавшей женщины с целлюлитом 4 степени за несколько сеансов 18-летнюю нимфу, ни один вид массажа без общеей поправки здоровья, питания, физических упражнений, образа жизни так радикально не улучшит внешний вид и состояние здоровья тела.
- Хочется понять, откуда такие гистологические сведения, что есть фиброзная жировая ткань, к примеру. И чем она отличается от "жидкой". Это раз. Второе. На фиброз хорошо воздействует миофасциальный релиз, ультразвук, LPG. Поэтому, кстати, после первых опытов по "отсасыванию жиров" в курс добавили обязательным применение массажа, ультразвука или LPG до и после хирургии. А в Барнауле и вовсе, еще лет 10 назад соединили хирургическую канюлю с ультразвуком - ультразвуковая липосакция, называлось. Это я вам говорю, как бывший консультант по косметологическому оборудованию. Ручная пластика такого эффекта, где жир еще вывести нужно, не добьется, а цены на процедуры сравнимы с пластическими и аппаратными процедурами.
- Но вы не перечислили противоречия в самой теории. По первому вашему вопросу - гистологические исследования не нужны: любая жировая ткань состоит из фиброзно-соединительной, это физиологический факт и его давно установили, можно посмотреть в справочник, можно спросить у патологоанатома. Просто у кого-то больше, у кого-то меньше этого фиброза, а в частности речь идет о разных зонах тела - а таких исследований нет, то есть, нет доказательств и противного. Понятно, что наука утверждает, что жир он и есть жир и он один и тот же у всех, что у мужчин, что у женщин, что на животе, что на бедрах. Потому у Волынкина это и новое - он ввел дифференциацию типов жировой ткани по зонам и по половому признаку. Мы не сможем здесь ему возразить (если, конечно, не имеем своей собственной теории), поскольку, как я уже сказала, в науке нет и обратного утверждения, по простой причине - этим никто не занимался, занимались только ожирением (тяжелых степеней), то есть массой тела человека, а не собственно жировыми тканями на его теле.
Второе - вы же сами о фиброзе и говорите (на который рассчитано действие перечисленных вами приборов), что противоречит вашему первому высказыванию. Зачем же тогда изобретать приборы, если нет доказательств наличия (или отличия) самой ткани?
Но не это главное. Второе ваше утверждение неверно. Сама же косметология нигде не говорит о том, что фиброзную ткань убирает, или хотя бы видоизменяет внешне (не будем учитывать рекламу). Воздействие есть, но в лучшем случае улучшается кожа, то есть речь идет об упругости (за счет вибрации), но не геометрии тела. В ЛПГ массаже идет "раскатывание", "раздавливание" плотных мест (потому его и называют "пылесос"), помимо лимфодренажных и т.п. воздействий, антицеллюлитного массажа - что отдаленно перекликается и с методом Волынкина. Не вижу потому противоречия и в практике. По-моему косметология движется все в том же направлении.
- Коллега выше, вы правы. Добавлю немного фактов. Перечисленные вами виды липосакции, где применяется ультразвук - изобретены для замены раствора Кляйна, то есть вместо него, который разжижает жир перед операцией (вводится иглой непосредственно в зону в количестве таком же, как предполагаемый аспират), применяется техника. Здесь речь опять же идет не о фиброзе, а об аспирации жира из клетки. (Попутно замечу, что ультразвуковая липосакция, "сухая", опасна ожогами и некрозом, в отличие от простой, "мокрой". Ввели ее из-за того, что ультразвук помимо свойства разжижения, еще и прижигает кровеносные сосуды - отсюда меньше кровопотери, потому можно больше откачать жира). На своей практике и практике своих клиенток могу сказать, что ручная пластика – действующая техника. И Москва предлагает профессиональных специалистов в данной области.
- Знаете, наверное дело в массажисте. Я делала и антицеллюлитный массаж, и практику, именуемую ручная пластика тела. Отзывы – мое тело действительно видоизменилось. Я – яблоко по структуре. Благодаря пластическому массажу у меня появилась талия, антицеллюлитный и лимфодренажный массажи сделали мою фигуру более упругой и подтянутой. Дело в специалисте, скажу я вам. Мои отзывы полностью положительные.