Красотуля.ру РЕКОМЕНДУЕТ

[Valentin]

Итак, как я уже рассказывал, один известный психолог сказал, что есть научная психология, а есть интересная психология.

Интересная психология - это реальная практическая психология, имеющая прямое отношение к нашей жизни, имеющая очевидное прикладное применение, в общем, психология, которая помогает нам в реальной жизни.

А научная психология - тоже важная часть психологии, но к реальным проблемам относится опосредованно и живет, скорее, на уровне теорий и концепций.

В данном топике я буду выкладывать разные факты, мысли, мнения, истории именно по интересной психологии. То есть, чтобы читать было интересно всем.

Итак, начнем!!

Однажды Скиннера (американский психолог, исследователь-бихевиорист), который активно работал в области экспериментов над крысами, спросили:

- Что ж Вы считаете, человек ничем не отличаются от крыс?

Скиннер ответил:

- Почему же, отличается. Крыса, в отличие от человека, учится на своих ошибках. Если она один раз на чем-то обожжется, она второй раз уже туда не пойдет. А мы все время идем туда, где током бьет, всю жизнь повторяем одни и те же ошибки.

[Valentin]

Недавно в одном из дневничков вновь был поднят вопрос отношения к полным людям. Что хотелось бы сказать: нравится, не нравится - это нормально. Также, как нам нравятся или не нравятся блондины, брюнеты и рыжие.
Это вопрос личных предпочтений, никаких проблем с этим нет. До определенного момента.

Если отношение к полным людям уже выражается словами "презираю", "ненавижу" и т.д. (даже воспроизводить весь этот список слов неприятно), то, это с одной стороны, неприемлимо на форуме и вообще в открытой коммуникации. Но сейчас речь не об этом. Я хотел обратить внимание тех, у кого возникают негативные и ярко негативные чувства по отношению к полным людям задуматься о том, что такое отношение, вполне вероятно, является симптомом подавленного страха. Страха располнеть.

Ведь зачастую мы так яростно отрицаем то, что нас сильно пугает. Потому что более нормальное и здоровое отношение - это ровное, безэмоциональное отношение или отношение несколько сочувственное, по-доброму сочувственное. Но энергично отрицательное отношение вполне может быть именно показателем подавленного отрицаемого страха.
Просто подумайте об этом, и, возможно, ваше отношение изменится и станет более ровным и спокойным.

И помните, что резкое и яростное отрицание чего-либо - возможный симптом подавленного страха или желания. Если что-то, что вам реально не доставляет неудобств, яростно вами отрицается или осуждается, задумайтесь почему?! А нет ли тут тайного страха, зависти или желания?! Иначе почему вас это так задевает?!

Ведь живут же где-то племена каннибалов, которые творят ужасные вещи - едят людей, но нам ведь как-то по фигу до них, верно?! Ну, да, нехорошо с их стороны Но мало у кого это вызывает мощные эмоции.

А вот чей-то моральный облик количество партнеров, стиль жизни, манера одеваться или внешний облик вдруг вызывают всплеск негодования и "праведного" гнева... С чего бы это?! Задавайте себе иногда такие вопросы, и, может, вы узнаете о себе что-то новое?!

П.С. Если захотите высказаться, данный вопрос обсуждается в другом топике http://www.krasotulya.ru/telo/index.php?showtopic=6166

[Ukaaa]

Валентинчик, супер, очень интересно!!! Спасибо Вам за такую чудесную тему!!!

- Почему же, отличается. Крыса, в отличие от человека, учится на своих ошибках. Если она один раз на чем-то обожжется, она второй раз уже туда не пойдет. А мы все время идем туда, где током бьет, всю жизнь повторяем одни и те же ошибки.

Ведь живут же где-то племена каннибалов, которые творят ужасные вещи - едят людей, но нам ведь как-то по фигу до них, верно?! Ну, да, нехорошо с их стороны

И Ваши мысли по поводу страхов тоже очень интересные, ценные и полезные. Спасибо Вам огромное! Вы столькими полезностями делитесь с нами! ПРОДОЛЖАЙТЕ!

[Valentin]

Человек - существо динамичное, постоянно меняющееся, и это надо учитывать общаясь с человеком и, тем более об этом важно помнить психологам, общающимся с клиентами.

Ошибочным и поверхностным было бы выслушать человека, протестировать и мысленно повесить на него табличку с названием его проблемы. Почему?! Потому что вполне может оказаться, что сегодняшние беспокойства человека вызваны определенными причинами данного дня, а вообще он другой.

Т.е. речь о том, что смотреть надо всегда свежим взглядом и видеть не придуманные вами или другими проблемы и диагнозы, а реального человека в конкретной обстановке и в данный момент.

В общем, больше творчества и меньше консерватизма и не надо пытаться подгонять людей под симптомы

Думаю, вам будет интересно узнать о показательном эксперименте, который в 1973 году в США провел психолог Розенхан.

Розенхан поставил под сомнение надежность психиатрической диагностики.

Для того, чтобы проверить точность и надежность диагностики, Розенхан привлек в эксперименту психически здоровых «псевдопациентов», которые симулировали наличие непродолжительных слуховых галлюцинаций с целью попасть в 12 различных психиатрических больниц, расположенных в пяти различных американских штатах.
Все они были госпитализированы, и у всех них были выявлены психические расстройства.
После госпитализации псевдопациенты вели себя адекватно и сообщали персоналу о том, что чувствуют себя хорошо и уже не испытывают никаких галлюцинаций.
Тем, кто работал в больнице, не удалось выявить ни одного псевдопациента, и они, напротив, полагали, что у всех псевдопациентов обнаруживается симптоматика протекающего психического заболевания.
Некоторые из них провели в условиях изоляции несколько месяцев. Всех их заставили признать наличие психического заболевания и согласиться принимать антипсихотические препараты — это было условием их выхода из психиатрической больницы. Препараты псевдопациенты сливали в унитаз и через некоторое время все были выписаны с диагнозом «шизофрения в стадии ремиссии»

Но это еще не все!!

Был и второй этап эксперимента!!

Розенхан договорился с известной клиникой, что в течение нескольких месяцев будет присылать к ним псевдопациентов!! И просил выявлять таких симулянтов. И клиника их доблестно выявляла!! Симулянтом признавался каждый пятый!!

Вот только Розенхан в эту клинику не посылал вообще ни одного псевдопациента

Этот эксперимент дал основание сделать следующий вывод: «Очевидно, что в психиатрических больницах мы не можем отличить здоровых от нездоровых», а также продемонстрировал опасности формального подхода.

[Valentin]

Валентинчик, супер, очень интересно!!! Спасибо Вам за такую чудесную тему!!!

И Ваши мысли по поводу страхов тоже очень интересные, ценные и полезные. Спасибо Вам огромное! Вы столькими полезностями делитесь с нами! ПРОДОЛЖАЙТЕ!

Спасибо, Юля!! Продолжаю!!


В незнакомом месте большинство людей делает поворот направо. Поэтому, если вы не хотите оказаться в толпе или стоять долго в очереди, идите налево или занимайте ту очередь, что левее.

Роберт Чалдини в книге "Психология влияния" отмечает интересный факт:

"Статистически проверенный факт: аварии, проблемные ситуации, получившие широкую огласку в СМИ, а также убийства или самоубийства порождают в следующие пару недель аналогичные события. Аналогичные по масштабу и природе. Например, широко освещенное самоубийство вызывает череду самоубийств в том районе, где оно произошло. Страшная автомобильная авария также вызывает «ответные» аварии, причем среди той же возрастной группы, к которой принадлежал участник исходной. Объясняется это с помощью принципа «Подражание себе подобным» (принцип социального доказательства)."

От себя добавлю, что когда во время Второй Мировой Войны летчик, израсходовав весь боезапас, пошел на таран, это активно освещалось в газетах и много говорилось о его героическом поступке. Тем самым, рассказом и оценкой поступка, была создана желаемая модель поведения, и в следующие месяцы было огромное количество летчиков, которые шли на таран. Иногда даже с полным боекомплектом!! Т.е. они могли стрелять, воевать, но они именно шли на таран. Пришлось даже издать указ, запрещавший идти на таран, если есть патроны и снаряды. Ведь самолеты - штука не дешевая...

Что получилось?! Пресса создала героический образ летчика, пошедшего в лобовое столкновение, и многие стали делать тоже самое. Мотивы могут быть разными - желание славы, желание быть героем. А иногда и просто склонность к самоубийству или саморазрушению. Т.е. жил человек с такой склонностью и как-то с ней справлялся, а тут ему дали вполне себе героическую возможность сделать это.

Вот так-то...

Поэтому еще раз скажу, что лично я, когда начинаются какие-то негативные подробности в новостях, просто переключаю!! Потому что мне не нужен чужой мусор. Думаю, и вам не нужен.

[Valentin]

Веселый пример, показывающий и важность правильного подбора слов, и то, что мы часто одними и теми же словами говорим о разных вещах и вкладываем очень разный смысл

Итак!! Поезд, в купе заходит и располагается на нижней полке мужчина. С верхней полки свешивается симпатичная женская ножка, кокетливая и манящая... Он к этой ножке пристраивается и в компании с попутчицей время протекает все более приятно.

Но через несколько часов его станция. И там будет встречать жена.. А нежелательно... И что делать?! Да и выйдет он на станцию раньше, чтоб еще немного времени провести со своей новой знакомой в ее доме.

И он отправляет с одной из станций жене телеграмму:

- Ехал в поезде. Подвернулась нога. Лежу в постели. Обнимаю, целую.

И ведь нигде не соврал!!

[Valentin]

Всех нас, наверное, интересует тема взаимоотношений. И особенно с партнерами

Встретил хорошо выраженную мысль. Делюсь:

Мечта о браке, который «заключается на небесах», совершенно нереальна; над любыми устойчивыми взаимоотношениями между мужчиной и женщиной нужно постоянно работать, строить и перестраивать, постоянно обновляя их за счет обоюдного личностного развития.

Карл Роджерс

[Valentin]

А теперь несколько фоток по теме!!

[Valentin]

Шутливая

[Valentin]

Серьезная!!

[Ukaaa]

Валентинчик, Вы такой молодец! Очень интересно! И картинки -

[Богиня :)]

Реально очень интересно.
Валентин,

[Valentin]

Валентинчик, Вы такой молодец! Очень интересно! И картинки -

Реально очень интересно.
Валентин,

Ура!! Я рад поделиться интересностями!! Наслаждайтесь!!

Продолжим?! Итак, практическая психология в действии!!

Интересный эксперимент провела гарвардский социальный психолог Эллен Лан-гер (Langer, Blank, & Charnowitz, 1978). Согласно одному широко известному прин¬ципу человеческого поведения, когда мы просим кого-нибудь сделать нам одолжение, мы добиваемся большего успеха, если представляем причину. Людям нравится иметь причины для того, что они делают. Лангер продемонстрировала верность этого утверж¬дения, прося о небольшой услуге у людей, стоящих в очереди, чтобы воспользоваться библиотечной копировальной машиной:

— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом, потому что я спешу?

Эффективность таким образом сформулированного требования была очень высокой: 94 % тех, кого просила Эллен Лангер, позволили ей проскочить без очереди. В другом случае психолог сформулировала свою просьбу в такой форме:

— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом без очереди?

В этой ситуации только 60 % тех, кого она просила, согласились. На первый взгляд кажется, что главным различием между двумя приведенными формулировками просьбы была дополнительная информация, представленная словами «потому что я спешу». Но третий эксперимент показал, что это не совсем так. Похоже, что значение имело не все уточнение, а только первое «потому что». В третьем случае Лангер использовала связку «потому что», а затем, не добавляя ничего нового, просто вновь утверждала очевидное:

— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом, потому что мне надо сделать несколько копий?
Результатом было то, что вновь почти все (93 %) согласились, хотя никаких реаль¬ных объяснений, никакой новой информации не было добавлено.

Возможно, обычный ответ детей на вопрос «почему?» — «потому что... просто потому» — можно объяснить тем, что дети очень проницательны и осознают, какую необыкновенную власть, похоже, имеет над взрослыми слово потому.

[Valentin]

История о стереотипах и о том, как учитывать их влияние в работе:

Мой сосед — ювелир, владелец магазина старинных драгоценностей и украшений — од¬нажды рассказал мне, как он на собственном опыте убедился в существовании стерео ¬ типа «дорогое = хорошее». Один его приятель искал свадебный подарок для своей невесты. У ювелира как раз было прекрасное ожерелье стоимостью 500 долларов, которое он был готов уступить своему другу за 250 долларов. Как только приятель увидел оже¬релье, он пришел в восторг и пожелал приобрести его. Но когда он узнал, что ожерелье стоит 250 долларов, то сразу погрустнел и начал сбивчиво отказываться, объясняя, что ищет для своей невесты «что-нибудь действительно стоящее».
На следующий день ювелир, наконец, догадался, что происходит. Он позвонил приятелю и сказал, что в магазин привезли новое ожерелье, похожее на прежнее, но гораздо лучше. На этот раз он поставил прежнюю цену — 500 долларов. Приятель пришел, увидел ожерелье и счел его стоимость приемлемой. Он уже собрался оплатить покупку, когда ювелир сказал ему, что сбавляет цену наполовину в качестве свадебного подарка. При¬ятель не мог найти слов от радости. Он купил ожерелье за 250 долларов и чувствовал себя не разочарованным или обиженным, а счастливым.
Примечание: Обратите внимание, что в этой истории, как и в случае с торговцами изделиями из бирюзы, покупатель, желающий приобрести хороший товар, игнорировал более дешевые украшения. Я уверен, что у стереотипа «дорогое = хорошее» существует и обратная сторона: «дешевое = плохое». Кстати, в английском языке прилагательное cheap («дешевый») имеет значение не только «недорогой», но и «неполноценный», «некачественный».
Из книги "Психология влияния"

[lenuska]

Валентин, очень интересная тема!

Крыса, в отличие от человека, учится на своих ошибках. Если она один раз на чем-то обожжется, она второй раз уже туда не пойдет. А мы все время идем туда, где током бьет, всю жизнь повторяем одни и те же ошибки.

Валентин, а вы не читаете журнал Максим? В одном из недавних номеров ыбла целя статья про эксперименты над крысами. Жаль, что у меня не осталось этого номера. Основная мысль, которая вытекает из всех экспериментов, что крысы очень похожи на людей.

В незнакомом месте большинство людей делает поворот направо. Поэтому, если вы не хотите оказаться в толпе или стоять долго в очереди, идите налево или занимайте ту очередь, что левее.

Оказывается, мой муж всё правильно делает. Правда, неосознанно. Ну нравится ему налево ходить.

И ведь нигде не соврал!!

Картинки очень понравились. И улыбнули, и заставили задуматься.

[Valentin]

Валентин, очень интересная тема!

Ура!! Я рад!!

Валентин, а вы не читаете журнал Максим?

Не доводилось, Леночка!!

В одном из недавних номеров ыбла целя статья про эксперименты над крысами. Жаль, что у меня не осталось этого номера. Основная мысль, которая вытекает из всех экспериментов, что крысы очень похожи на людей.

Ну, да, поэтому и проводят на них эксперименты. Вообще из экспериментов над животными много интересного мы узнаем и о себе...

Оказывается, мой муж всё правильно делает. Правда, неосознанно. Ну нравится ему налево ходить.

Замечательно, что у него жена к этому так понимающе относится!!

Картинки очень понравились. И улыбнули, и заставили задуматься.

Ура!!

И вот, Лена, еще кое-что, что заставляет задуматься:

Значительно меняет наше восприятие реальности то, что мы видели до этого или видим параллельно с интересующим нас событием или человеком.

Об этом интуитивно, без всякой психологической подготовки, знают, пожалуй, почти все девочки. Ну, ведь правда, что девочка неохотно пойдет в компанию, где по ее мнению будут более симпатичные/стройные/сексуальные девушки, верно?!

Мне клиентка рассказывала, что при приглашении куда-то, нормальный для нее вопрос:

- А кто еще там будет?!

Ей важно оценить, как она будет смотреться и восприниматься на фоне других людей. И в самом деле, субъективно привлекательность человека снижается, если до оценивающие его люди смотрели фотографии моделей. Это если говорить про внешность.

Также вполне себе нейтральное отношение нам покажется недружелюбным, если до этого нам улыбались и говорили что-то приятное, верно?!

Вспомнил забавный эпизод из фильма

Несколько мужчин в баре. Один из них начинает заигрывать с подвыпившей, почти на все уже согласной, но не слишком привлекательной девушкой.

Приятели ему говорят:

- Ты чего делаешь?! Посмотри на нее.

- Спокойно!! Обычно у каждой несимпатичной девушки есть симпатичная подруга.

- Да?! А если именно она и есть та самая симпатичная?!

[Valentin]

Да, и в продолжение этого разговора показательный эксперимент, который, кстати, каждый может провести самостоятельно:

В психофизических лабораториях иногда проводится следующая демонстрация контраста в восприятии.
Каждый студент по очереди садится перед тремя ведрами с водой — одно холодное, другое с водой комнатной температуры и третье горячее.
После того как студент опустил одну руку в холодную воду, а другую — в горячую, ему предлагают одновременно поместить обе руки в тепловатую воду.
Взгляд, выражающий изумленное замешательство, говорит сам за себя: хотя обе руки находятся в одном и том же ведре, рука, которая была до этого в холодной воде, ощущается так, точно она теперь в горячей воде, в то время как та рука, что была в горячей воде, ощущается, как находящаяся теперь в холодной воде.

Дело в том, что одна и та же вещь — в данном случае вода комнатной температуры — может казаться разной в зависимости от предшествующей ситуации.

[Valentin]

Много интересных фактов уже было, картинки замечательные мы с вами тоже посмотрели, теперь короткая видеосценка

Абсолютно по теме топика.

Сюжет из Камеди Вумен "Психолог". Думаю, многим понравится. Потому что, как известно, в каждой шутке лишь доля шутки, а остальное правда

На Ютьюбе не нашел, поэтому приглашаю посмотреть в моих видеозаписях в контакте

http://vk.com/video44284286_163276984

П.С. желающие могут не стесняться и добавляться в друзья

[lenuska]

Ура!! Я рад!!

А я-то как рада!

Не доводилось, Леночка!!

Очень интересный журнал. Каждый номер посвящён какой-то теме. В прошлом, например, была тема религии. Ну и фото девушек красивых, конечно же. это вообще-то мужской журнал. И чего я его смотрю?

Замечательно, что у него жена к этому так понимающе относится!!

Об этом интуитивно, без всякой психологической подготовки, знают, пожалуй, почти все девочки. Ну, ведь правда, что девочка неохотно пойдет в компанию, где по ее мнению будут более симпатичные/стройные/сексуальные девушки, верно?!

Угу-угу.

Также вполне себе нейтральное отношение нам покажется недружелюбным, если до этого нам улыбались и говорили что-то приятное, верно?!

На 100%. Особенно это по деткам заметно. Чуть сменишь тембр голоса, они сразу это замечают.

- Да?! А если именно она и есть та самая симпатичная?!

Как говорится: "мне столько не выпить".

Дело в том, что одна и та же вещь — в данном случае вода комнатной температуры — может казаться разной в зависимости от предшествующей ситуации.

Да, я такое часто замечаю. Что после ледяной воды тёплая кажется горячей.

П.С. желающие могут не стесняться и добавляться в друзья

Учтём. Но только дома, на работе видео смотреть не стоит.

[Душечка]

Однажды Скиннера спросили:

- Что ж Вы считаете, человек ничем не отличаются от крыс?

Скиннер ответил:

- Почему же, отличается. Крыса, в отличие от человека, учится на своих ошибках. Если она один раз на чем-то обожжется, она второй раз уже туда не пойдет. А мы все время идем туда, где током бьет, всю жизнь повторяем оВдни и те же ошибки.

Валентинчик, какие интересности у Вас здесь!!! Супер!!! А ведь правда это свойственно большинству людей и в этой ситуации (видимо не только в этой) крысы оказались мудрее нас .
Спасибо большое за такую интересную и полезную тему!!!
Пишите еще, с удовольствием прочитала и прочитаю все, чем захотите поделиться