Красотуля.ру РЕКОМЕНДУЕТ

[Valentin]

Несколько лет назад с кучкой местных девушек, уверенных в своих психологических знаниях, у нас была беседа про мотивацию человеческих действий. Про то, что все, что мы делаем, мы, якобы, делаем из-за какой-то выгоды.

Вот то обсуждение Если человек видит ситуацию не совсем так, как она видится другим. Сказать ли ему об этом?!

Если кратко, меня, Демиру, наших девушек, уверяли, что любое взаимодействие с другими людьми (помощь, подсказка, доброе слово) - все это корыстные действия.

Помог девушке сумку донести - надеялся оттрахать ее на куче продуктов

Помог бабушке - вожделел оттрахать бабушку

Ну, или, как минимум, хотел быть хорошим в собственных глазах, - мол, до чего ж ты хорош, не оттрахал старушку

Есть мнение, что людям с ограниченным кругозором и высокой самоуверенностью, не полезно получать какие-то знания. Они начинают пытаться весь мир запихнуть в шаблоны того немного, что знают.

Я не согласен. Они и без знаний делали бы тоже самое

Напоминают подобные люди персонажа из анекдота:

Бежит заяц по лесу весь такой радостный, навстречу ему волк:
- Здорово, заяц
- Здорово, волк
- Ты откуда такой радостный бежишь?
- Да вот лиса тут меня логике научила, оказывается логика такая наука интересная, я теперь всегда буду логики следовать
- Да ну, правда что-ли, слушай, заяц, а меня научи!!!
- Ну смотри, волк, у тебя есть спички?
- Есть
- Значит ты куришь, логично?
- Логично
- А если ты куришь, значит и выпиваешь, логично?
- Логично
- А если выпиваешь, значит и баб имеешь, логично?
- Логично
- А раз баб имеешь, значит все в порядке и у тебя член стоит, логично?
- Логично. Слушай, заяц, правда наука интересная, я теперь всегда буду следовать логике, спасибо тебе большое, заяц, я побежал.
Бежит дальше волк по лесу, навстречу ему медведь
- Здорово, волк
- Здорово медведь,
- Откуда ты такой радостный бежишь
- Да тут лиса зайца логике научила, а он меня научил, оказывается такая наука интересная
- Правда? Слушай, волк, а меня научи!
- Ну смотри, медведь, у тебя есть спички?
- Нету
- Ну, значит ты импотент!!!

Вот так некоторые под несколько шаблонов и постулатов, подгоняют все, что им встречается.

А жизнь-то разнообразнее.

А вспомнил я это потому, что как раз сейчас читаю Абрахама Маслоу "Мотивация и личность".

И там Маслоу, чьи заслуги и авторитет в психологии неоспоримы, говорит именно про ограниченных людей, которые...


Мировоззрение очень многих представителей интеллектуальной элиты отмечено печатью глубокой безысходности и цинизма, цинизма, доходящего порой до разъедающей душу злобы, даже жестокости.

Эти интеллектуалы отрицают возможность совершенствования человека и общества, отказываются видеть внутренние, сущностные ценности, заложенные в каждом человеке, не признают за ним жизнелюбия и любви.

Ставя под сомнение такие исконно человеческие качества как честность, доброта, великодушие, любовь, они выходят за рамки умеренного, здравого скептицизма и проявляют откровенную враждебность по отношению к тем представителям рода человеческого, которые демонстрируют им эти качества.

Они потешаются над хорошим человеком, считая его глупым и наивным, они придумывают ему прозвища, называя его то "бойскаутом", то "пай-мальчиком".
Столь агрессивное развенчивание, эту ненависть и уничижение уже нельзя назвать презрением - порой это напоминает отчаянную попытку защититься, оградить себя от людей, которые стараются одурачить их, провести, заморочить им голову.

Я полагаю, психоаналитик увидел бы в этом динамику злобы и мщения за пережитые в прошлом разочарования и крах иллюзий.

Этой субкультуре безнадежности, этой установке "ты ничем не лучше", этой антиморали, в основе которой лежат агрессия, безнадежность, где нет места для доброй воли, прямо противостоит гуманистическая психология, вооруженная данными предварительных исследований, которые представлены в этой книге, и трудами, указанными в библиографии.

Несмотря на то, что нам все еще приходится соблюдать известную осторожность, рассуждая о предпосылках "хорошего" в человеческой природе (см. главы 7, 9, 11 и 16), мы уже вправе со всей убежденностью отвергнуть лишающее нас надежды суждение об изначальной порочности и злобности человеческой природы.

Нам предстоит доказать, что убежденность в порочности человеческой натуры не может и дальше быть делом вкуса. Данные наших исследований позволяют говорить, что в настоящее время ее могут питать только сознательная слепота и невежество, только нежелание считаться с объективными фактами. И потому такого рода предвзятое отношение к человеку следует считать скорее личностной проекцией, нежели обоснованной философской или научной позицией.

В последнее время я все больше склоняюсь к мысли о том, что атомистический способ мышления следует рассматривать как
мягкую форму психопатологии или, по крайней мере, как одну из составляющих синдрома когнитивной незрелости. Мне кажется, что холистичный способ мышления и понимания совершенно естествен, естествен до автоматизма для
здоровых, самоактуализированных людей и, напротив, чрезвычайно труден для менее развитых, менее зрелых, менее здоровых представителей рода человеческого.

Вот как-то так.

Я рад, горд, доволен, что еще до того, как прочитал эти слова Маслоу, уже считал, настаивал, был уверен, что быть нормальным, приветливым, доброжелательным - просто естественно.

И подобный "способ мышления и понимания совершенно естествен, естествен до автоматизма для
здоровых, самоактуализированных людей и, напротив, чрезвычайно труден для менее развитых, менее зрелых, менее здоровых представителей рода человеческого."


Еще раз:

Ставя под сомнение такие исконно человеческие качества как честность, доброта, великодушие, любовь, они выходят за рамки умеренного, здравого скептицизма и проявляют откровенную враждебность по отношению к тем представителям рода человеческого, которые демонстрируют им эти качества....

Столь агрессивное развенчивание, эту ненависть и уничижение уже нельзя назвать презрением - порой это напоминает отчаянную попытку защититься.

Я полагаю, психоаналитик увидел бы в этом динамику злобы и мщения за пережитые в прошлом разочарования и крах иллюзий.

Нам предстоит доказать, что убежденность в порочности человеческой натуры не может и дальше быть делом вкуса. Данные наших исследований позволяют говорить, что в настоящее время ее могут питать только сознательная слепота и невежество, только нежелание считаться с объективными фактами.

В последнее время я все больше склоняюсь к мысли о том, что атомистический способ мышления следует рассматривать как
мягкую форму психопатологии или, по крайней мере, как одну из составляющих синдрома когнитивной незрелости.

Так что можно не верить мне и не слушать меня. Не проблема Но осталось еще опровергуть Маслоу

Думаю, в свете прочитанного выше, вы иными глазами перечитаете ту давнюю тему

Если человек видит ситуацию не совсем так, как она видится другим. Сказать ли ему об этом?!

В сотый раз убеждаюсь - умнейший Дядька Абрахам Маслоу

[Маришок]

Валентин! Тема супер! Очень интересно!
Вечером еще напишу , а сейчас хочу сказать: Валентин! Вы супер! Ваши темы всегда , всегда вовремя! Недавно думала об этом, и имела разговор на эту тему. Поняла, что многие вещи я делаю интуитивно, а Вы подтверждаете мои мысли , так сказать, с научной точки зрения.

[Маришок]

Несколько лет назад с кучкой местных девушек, уверенных в своих психологических знаниях, у нас была беседа про мотивацию человеческих действий. Про то, что все, что мы делаем, мы, якобы, делаем из-за какой-то выгоды.

"Умный не говорит и половины из того, что знает, глупый не ведает и половины из того, что говорит."

Вот то обсуждение

О! Я пропустила это, и сейчас прочитала с большим интересом.

любое взаимодействие с другими людьми (помощь, подсказка, доброе слово) - все это корыстные действия.

Для меня люди так думающие- жалкие.....

А жизнь-то разнообразнее.

О, да....

И там Маслоу, чьи заслуги и авторитет в психологии неоспоримы, говорит именно про ограниченных людей, которые...

Как верно сказано- ограниченные люди.
Есть же такое мнение - какой человек, такие ситуации к нему и приходят, и все , что я вижу в окружающих - это все мое. Если человек замечает вокруг только зависть и злость - значит человек сам злой и завистливый. Если во мне этого нет , зачем мне выискивать это в других? Хочешь что бы тебе улыбнулись- улыбайся сам. И очень часто за враждебным и агрессивным поведением стоит страх. Страх быть отвергнутым, быть осмеянным. И это очень несчастные люди , я так думаю.....Успешные и счастливые не фонтанируют ядом , у них просто напросто , как минимум, нет времени на это ))))

Я рад, горд, доволен, что еще до того, как прочитал эти слова Маслоу, уже считал, настаивал, был уверен, что быть нормальным, приветливым, доброжелательным - просто естественно.

И на мой взгляд, тут еще вопрос нравственности...Ведь злой , неадекватный, недружелюбный человек имеет психические свойства дикаря, скажем так психический примитив...Такие люди умственно и сердечно слепы...по сути моральные уроды..
А человечность это отсутствие дикаря в нас, умственная и эмоциональная полноценность..

В сотый раз убеждаюсь - умнейший Дядька Абрахам Маслоу

[Насю]

Валентин, спасибо, что дали ссылку на такую интересную тему, о которой я не подозревала.
К Маслоу питаю симпатию и уважение лет со студенческих, как познакомилась с его пирамидой, возразить нечего.
К Фрейду отношение двоякое, с чем-то готова согласиться, с чем-то нет.
Картинка в этой теме - супер!