Красотуля.ру РЕКОМЕНДУЕТ

[Valentin]

Что такое нетрадиционная психология? Это нестандартные методы психологической работы, необычные техники, нетрадиционной подход к тому, как психолог может помочь клиенту.

Меня не учили нетрадиционной психологии. Обучение просто было таким, что нам всегда говорили использовать то, что хорошо работает. И знаете, это уже довольно нетрадиционно.
Психологический принцип: терапия для клиента, а не клиент для терапии - это уже метож для психологии необычный и нетрадиционный.
Но я понимаю, что лучше всего все объяснят примеры из нетрадиционной психологии. Лучше один раз увидеть, правда?

Так что...
Девочки, чудесное, шедеврально видео

Нетрадиционная работа психолога, психотерапевта. Я получил удовольствие

Очень буду рад, узнать, как вам это видео и такая психотерапия

Смотрите, наслаждайтесь, комментируйте увиденное

Нестандартная психотерапия. Юмористический ролик, психологический юмор


Психологический юмор. Нетрадиционная психология пример.

[Богиня :)]

Класс, повеселили. Спасибо, Валентин!

[Valentin]

Класс, повеселили. Спасибо, Валентин!

You are welcome!! Рад, что понравилось. Я раза три уже посмотрел. И еще гляну

Всего несколько слов - Быстрое решение многих проблем: Just stop it!!

Надо будет себе напоминать иногда

[Demira]

Жёстко, но эффективно))

[Незнайка]

Валентин, stop it!! Люблю Ваш юмор!

[Ukaaa]

Валентинчик, чудесное видео! Получила ОГРОМНОЕ удовольствие! Мне этот психотерапевт тоже напомнил Пьюселика, и я даже для себя поняла, чем именно: Фрэнк часто говорит о том, что нужно пресекать попытки клиента долго и нудно рассказывать свою истооорию, сопли и нюни… Когда уже нет информации, а только эмоции и те - не по делу. Когда он объяснял, как делать одно задание (работа в тройках, где есть клиент, коуч и наблюдатель), он очень сильно подчеркивал:

- Ребята, не слушайте истории! Вам нужна информация. Если ее нет - прекращайте этот словесный поток!

И в этом видео клиентка несколько раз пытается рассказать то о детстве, то о маме, то еще о чем-то - и терапевт не дает ей это сделать, а сразу кричит "Stop it!".

И в демонстрации DST тоже обратила внимание, что в некоторых моментах Фрэнк Пьюселик останавливает рассказ клиента, когда он уходит уже далеко от запроса. Не так жестко, но ощутимо

И, конечно, меня восхищает, диалог, который приводил Френк (часто его себе напоминаю ):

- Я не могу нормально жить, меня преследуют всякие мысли… Как мне от них избавиться?
- Чья голова? Твоя! Так не думай их!
- Ну я не могу, они приходят постоянно…
- Надень тогда шапочку из фольги. Говорят, помогает

[Demira]

- Я не могу нормально жить, меня преследуют всякие мысли… Как мне от них избавиться?
- Чья голова? Твоя! Так не думай их!

другими словами - хочешь быть счастливым, будь им))

[Душечка]

все в наших руках

[Юна я]

Спасибо! Побоялась от души! ))

Опасаюсь,что психофобия начнется теперь у меня..

[Valentin]

Жёстко, но эффективно))

Валентин, stop it!! Люблю Ваш юмор!

Наташа, девочки, спасибо!! Очень приятно, что вам понравилось!!

- Ребята, не слушайте истории! Вам нужна информация. Если ее нет - прекращайте этот словесный поток!

- Я не могу нормально жить, меня преследуют всякие мысли… Как мне от них избавиться?
- Чья голова? Твоя! Так не думай их!
- Ну я не могу, они приходят постоянно…
- Надень тогда шапочку из фольги. Говорят, помогает

Я вот еще что подумал: Фрэнк Пьюселик это не просто так делает. Кроме всего прочего, такой подход еще и ОЧЕНЬ сильно меняет ориентацию человека с принимающей стороны (с позиции жертвы) на позицию человека ответственного за то, что происходит.

Обратите внимание, и у Фрэнка зачастую, и в этом видео пресекаются любые ссылки на обстоятельства, на беспомощность, на все остальное, и говорится, что:

- Ты в ответе за то, что с тобой происходит. Возьми уже на себя ответственность и начни принимать решения. Прекрати жаловаться и ныть по поводу своего детства и прочей хрени. Если ты хочешь что-то изменить и улучшить, сделай это!!

Так что такая работа, которую нам показали в видео и такая, которую проделывает Пьюселик, меняет человека, возможно, больше, чем все остальное.

Девушка из ролика - явно профессиональный клиент, Она уже все сама знает, профессионально на все жалуется, делая ссылки на маму, травмы и т.п. Она, похоже, играет в лечение не первый год. Просто она, наконец, попала к нужному специалисту.

[Taushka]

В качестве юмора - это может быть и смешно. Но разговоры о том, что это прототип эффективной психотерапии - меня настораживают.
Я знаю, что существуют психотерапевты, которые пользуются такими директивными методами и работают, так сказать, жёстко. Ну работают. С кем-то прокатывает и есть воздействие, а кто-то приходит, а потом забирает свои деньги, разворачивается и уходит.
Ну и надо понимать, почему с конкретным человеком это работает. Почему-то чаще с мужчинами, судя по тому, что я слышала. Я по себе вижу, что как я строила отношения в школе, по такой же схеме я выстраиваю отношения и спустя 10 лет после школы в своей группе, в которой учусь сейчас. Более вариативно, но очень похоже. Это я поняла, когда мы проходили социальную психологию, а в ней психологию малых групп. Это я привела пример к тому, что заложенная с детства модель поведения - она может превалировать и во взрослом возрасте и не осознаваться вообще. Если у ребёнка один из родителей был сторонником директивных методов воспитания, не развивал личность, самостоятельность, задерживал сепарацию, то у человека, ставшего взрослым, могут быть проблемы во многом. В том числе и с самореализацией. И вот такой ребёнок директивных родителей, имея какие-либо проблемы, приходит к психотерапевту во взрослом возрасте. И неосознанно выбирает именно такого психотерапевта, который, как и родитель, придерживается директивных методов. Это очень привычный и очень эффективный способ существования, который легко и просто ложится на впитанные с детства модели поведения. И вот, получая указания, останавливая собственные чувства, слушаясь психотерапевта, человек, как в детстве, начинает получать плюшки. Он же нашёл себе указателя, эрзац родителя. Сколько в этом личной воли человека? Где сепарация? Где свой собственный хребет? А зачем, у него теперь есть кого слушаться. И вроде даже где-то вовне что-то получается лучше. На самом деле это может стать не почвой для роста, а ловушкой и хождением по замкнутому кругу. Внутренняя трансформация у человека отсутствует, он катится по наезженным с детства колеям.
Трансовые техники (где есть указание, настройка), директивные техники и всё подобное - хорошо работают на людях с довольно низкой степенью самоосознания. Но эффект малопродолжительный. И такие люди такие техники очень любят. Никаких кризисов, никакого проживания болезненных моментов, никаких внутренних изменений, которые рождаются через сильные чувства и переживания. Эффект волшебной таблетки. Однако и действие, как от таблетки фармацевтической промышленности. Если в корне оставить всё, как есть - всё вернётся на круги своя.
Про ответственность за свою жизнь и за всё, что с тобой происходит. Все люди разные. И все находятся на разном уровне. Если у тебя глубокий комплекс Жертвы, ты живёшь в нём, ты дышишь им, то наложение на тебя ответственности автоматически превращается в наложение на тебя такого количества вины, которое подчас человек не в состоянии вынести. Такое происходит, когда жертва изнасилования получает от окружающих посыл, что она сама виновата в произошедшем с ней и в итоге получается суицид. Я считаю, что человек действительно ответственен за всё, что с ним происходит. Да, я верю, что комплекс Жертвы существует. Что всякого рода насильники, будь то насилие физическое, физическое сексуальное, или психологическое - они всегда чувствуют Жертву. За версту. И дело во многом в самой жертве. В её походке, осанке, жестах, голосе, дыхании. Это неосознанно считанный сигнал о том, что это - Жертва и с ней можно тем или иным образом поступить (вины жертвы в этом нет, здесь вообще виноватых нет). Я верю в виктимологию. Но я также помню хорошо себя, какая я попала на приём впервые к своему психотерапевту. Я была раздавлена. Если бы он, вместо того, чтобы внимательно выслушать и проявить искреннее участие, стал нагружать меня ответственностью за всё, что со мной тогда происходило - неизвестно, чем это могло бы закончиться. Сначала он выслушивал и выводил меня из этого состояния. А потом я была готова к дальнейшим действиям, спустя какое-то время. А сначала я плакала, горевала, проявляла свои задавленные чувства. Поэтому я буду избегать того, чтобы глубоко раненого человека изначально грузить рассказами о позиции Жертвы, о мере ответственности и о виктимологии. Но если психотерапевт обладает малой эмпатией, если он обходил стороной свои собственные пути развития и потерял связь со своими глубинными чувствами - то он вполне способен поступить иначе и сделать только хуже.
Поэтому я бы всегда исходила из того, насколько человек готов к принятию ответственности. Упадёт ли это виной (а чувство вины в развитии тормоз, развитие при базировании на этом чувстве отсутствует) или заставит пересмотреть свою жизнь. И действительно в меру принять на себя ответственность за неё.
А может статься и такое, что человек не чувствует себя раненым внутри вообще. Поскольку броня и подавление отлично работают. Тогда он живёт на позиции Жертвы, часто страдает мизантропией, обвиняет то конкретных людей, то общество, то правительство - и ты к нему никогда не подкопаешься. Там настолько глухо, что даже объективная реальность не справляется с такими фильтрами действительности. При этом стоит понимать, что такой человек глубоко-глубоко в своей душе имеет очень болезненные раны. Которые вылезают на белый свет только в виде позиции жертвы или агрессивной жертвы. Причём я склонна считать, что с остальными участниками треугольника Карпмана схожая история.
Так что уж простите, но ролик могу рассматривать, как пародию на бестолковых психотерапевтов директивного толка - тогда это смешно, хоть и примесь грусти в этом есть. Так как это психотерапией сложно назвать, скорее обоюдные игры. С тем, что такого рода работа действительно меняет человека - согласиться мне претит.

[Незнайка]

Анюта, здорово описала все мои проблемы с директивным воспитанием С такой стороны я на них еще не смотрела
Ролик смешной, но если у той девушки все вернется, то действительно грустно.

[Valentin]

Подходы могут быть разными. Зависит от личности, от реальности или надуманности проблем, от того готов ли человек меняться или ему нравится процесс лечения и так далее.

И мнения могут быть разными. Вот еще одно:

[Taushka]

Валентин, так это уметь дифференцировать надо. Если приходит клиент и с виду находится в нормальном состоянии, а сам начинает сложными терминами говорить о своих проблемах или травмирующих событиях (о которых собственно говорить нейтрально довольно неестественно), то опытный психотерапевт (или хотя бы хорошо учившийся) сделает верный вывод, что это включение одного из способов защиты - называется интеллектуализация, это один из методов психологической защиты. И убирать защиты и возвращать человека к себе надо тоже уметь. Иначе от терапии проку будет ноль. Защиты существуют по той причине, что сталкиваться со своим истинным "я" бывает очень больно или, скажем, противно, тяжело и маловыносимо. И понятно, что интеллектуализация помогает чувствовать контроль и в то же время защищать себя от более глубоких чувств. А защиты существуют разные. И желательно уметь их распознавать.

По поводу реальности проблем - мы все существуем в своей реальности. Каждый обладает своей вне зависимости от истинного положения дел. Избирательное восприятие реальности - хорошо знакомое явление.

Бродский прав на все 100%. Но он не психотерапевт таки. А мы говорим об экологичности и индивидуальном подходе в терапии, если я правильно понимаю. В процессе терапии могут быть разные стадии. Ты можешь винить себя, можешь винить родителей и окружающих людей, и лишь потом принять свою меру ответственности и понять, что виноватых нет ВООБЩЕ. Что каждый действует в меру своих возможностей в данный момент - ни больше, ни меньше.
Если у человека нахождение в позиции Жертвы затягивается и он приходит только пожаловаться и излить душу (как некоторые женщины собираются и обсуждают, какой же муж козёл, посочувствуют друг другу и разойдутся, не меняя своего поведения в отношении мужа и он всё так же ведёт себя, как козёл). То да, искусство терапевта состоит в том, чтобы уметь человека в своё время снять с позиции Жертвы на принятие ответственности за собственную жизнь. При условии его внутренней готовности. Я согласна с тем, что пестовать это состояние долгое время - малопродуктивно. Как же объяснить бы. Ну в общем, я считаю, что принять человека в его позиции жертвы первоначально, важным этапом терапии.

[Valentin]

Валентин, так это уметь дифференцировать надо.

Разумеется, Аня!! Я, вроде, нигде и не утверждал ничего противоположного.

Если приходит клиент и с виду находится в нормальном состоянии, а сам начинает сложными терминами говорить о своих проблемах или травмирующих событиях (о которых собственно говорить нейтрально довольно неестественно), то опытный психотерапевт (или хотя бы хорошо учившийся) сделает верный вывод, что это включение одного из способов защиты - называется интеллектуализация, это один из методов психологической защиты.

Совершенно согласен. И такому, кстати, такой способ может и помочь. Конечно, по человеку надо смотреть.

И убирать защиты и возвращать человека к себе надо тоже уметь. Иначе от терапии проку будет ноль. Защиты существуют по той причине, что сталкиваться со своим истинным "я" бывает очень больно или, скажем, противно, тяжело и маловыносимо. И понятно, что интеллектуализация помогает чувствовать контроль и в то же время защищать себя от более глубоких чувств.

Когда она таким образом взламывается, создается в мозгу очаг возбуждения от необычности и неожиданности воздействия, и это может вообще снизить для человека важность его предыдущих страхов до нуля.

А мы говорим об экологичности и индивидуальном подходе в терапии, если я правильно понимаю.

Ну, не совсем. Мы говорим о том, что показан в несколько гипертрофированном виде один из вариантов работы.

В процессе терапии могут быть разные стадии.

Нет вообще ничего, наверное, что подходило бы всем или всегда. У многих даже на клубнику аллергия. Но я не вижу необходимости говорить:
- Клубника - это классно, но не для всех. У некоторых аллергия.

Я достаточно часто говорю, что подход должен быть индивидуальный. Это так очевидно, что ссылаться на это никакого смысла нет.

Ну в общем, я считаю, что принять человека в его позиции жертвы первоначально, важным этапом терапии.

Ну, может быть.

В завершении, процитирую сам себя:



Как я уже писал, много нюансов и переменных. Надо смотреть и слушать каждый конкретный случай, и делать выводы по ситуации а не по шаблону.

И чувствовать и внутренностями, как Перлз, и по строению фраз. А когда есть возможность, то и по мимике.

Не стоит упрощать и подгонять под шаблон. Я в десятый раз приведу вот этот анекдот:

Человек приходит в патентное бюро, и говорит, что изобрел аппарат для бритья. Ставить его можно прямо на улицах. Принцип действия прост: бросает человек в аппарат монетку, засовывает голову и машина его бреет.

У изобретателя уточняют:

- Но ведь лица у всех разные.

- Ну... В первый раз - да.

[Valentin]

Наткнулся и с удовольствием пересмотрел видео про эффективные техники нетрадиционной психологии. Это сильно!!

[krása]

Не видела этого видео раньше. Смешное
И очень понравился Анин пост. Глубокий, правильный.
Только рассуждения в другой плоскости. Видео показывает не универсальный же способ работы со всеми клиентами подряд хотя... кто знает..
а кроме шуток, психотерапевт на время терапии становится 4-й ножкой у стула, которой не достает клиенту. Во время терапии ножка отрастает, и психотерапевт становится не нужен.

Представляете, как быстро этот психолог на видео откалибровал эту тетю? быстро фишку срубил, как ей помочь)) вот это реально крутой профи))