Разделы сайта Красотуля.ру

[lego]

А отношение к догматам у Иисуса тоже было отрицательное.

Если догматы Церкви рассматривать как законы послушания ей же, то вопрос о послушании можно рассмотреть с двух сторон. Господь говорит в Святом Евангелии «Слушающий вас Меня слушает, и отвергающий вас Меня отвергается». (Лк.10:16). Следовательно, послушание даже грешному (как и все люди) епископу или священнику во всем том, что не противоречит заповедям Евангельским, является послушанием Богу. Так учит и преп. Симеон Новый Богослов: «Относительно иереев Божиих и духовных отцов своих вы должны поступать так, чтобы то, что они говорят вам, исполнять, по делам же их (если они не в порядке) не поступать, как говорил Христос Господь (об иудейских священниках): «вся елика аще рекут вам блюсти, соблюдайте и творите: по делам же их не творите: глаголят бо а не творят» (Мк. 23:3)».
Но это послушание простирается только до того предела, пока сам епископ (или священник) слушает Церковь в ее догматических, канонических и нравоучительных постановлениях, если же он отметается ее, то нужно вспомнить слова Господа: «аще же и церковь преслушает, буди тебе якоже язычник и мытарь (Мф.18:17)», то есть с этим человеком надо быть чуждым всякого общения.
Ведь не говорит же Христос «никого не слушайте, говорящего от Моего имени, только Бога». Ведь если было бы так сказано, то всё Евангелие не имело бы смысла.

За то и распят.

Теперь по поводу того, почему был распят Христос.
Приняв заявление Господа, что Он есть Мессия, за ложь, синедрион мог находить в Нем два преступленияпо отношению к двоякой власти, существовавшей в Иудее. В отношении к отечественным законам, Иисус Христос представлялся человеком нечестивым, который, забыв страх Божий, осмеливается присваивать Себе священное наименование Мессии, чтобы вводить народ Божий в заблуждение, которое по существу своему (ибо с появлением Мессии ожидали преобразования правления) могло иметь пагубные последствия для всей Иудеи. В отношении к римскому правительству, Иисус Христос оказывался возмутителем, который, пользуясь народной верой иудеев в пришествие Мессии, хочет привлечь их на Свою сторону, чтобы потом свергнуть иго римлян. В том и другом отношении виновный Подлежал смертной казни. За богохульство и присвоение достоинства пророческого закон Моисеев повелевал побивать камнями (Лев. 24, 13); за возмущение народа, по уложению римлян, назначен был меч или крест.
Это чисто историческое изложение. А православные знают, что Христос пострадал за всех людей, омыв Своей кровью их грехи и открыл тем самым нам путь в Царствие Божие.

Теперь хочу несколько слов сказать об Иуде.
Чтобы обвинить Господа, решили прибегнуть к тому же средству, на которое Он ссылался в Свое оправдание, — к свидетелям. Начиная от первосвященника и до последнего члена все занялись поисками: каждый вспоминал и говорил о человеке, способном лжесвидетельствовать на Иисуса и по своему образу мыслей, и потому, что слыхал Его беседы.
Но для чего, можно спросить при этом, первосвященники не решились воспользоваться услугами Иуды? Который, зная учение и все деяния Господа, из угождения врагам Его, ради новой платы и даже в оправдание своей измены Учителю мог быть самым жестоким обвинителем? Предатель, как мы видели, исполнив преступное обещание — указать местопребывание своего Учителя, тотчас удалился; а потому его сразу не смогли отыскать. Притом свидетельство Иуды, после того как узнали о предательстве (а скрыть это было нельзя), не имело бы цены в глазах людей беспристрастных.
Так почему Евангелие от лжеца имеет такой большой вес в наши дни?

[Valentin]

Спасибо за Ваше мнение.

А вообще, бессмысленный разговор, т.к. у каждого свое мнение и свои аргументы.

Я не чувствую необходимости что-то доказывать, - меня это давно утомило.

Пусть каждый будет со своим мнением, а Он рассудит.

[husband_of_Rasti...]

Hola everybody, como estas?

Valentine, сравнивать медитацию и молитву (мы говорим о Христе), считаю верхом Богохульства. Признавать апокрифы, а тем более верить в святость Иуды, верить в истиность тех, якобы тайных 50ти неканонизированных евангелий.. Сразу возникает ассоциация с Библейским текстом, единственный грех, который не будет прощен - это хула на Духа Святого, еще ассоциация с басней про бабушку, которая искала очки.

Включите элементарную логику и вам все станет ясно - самоубийство это грех, смертный грех, за который прямая дорога в муки вечные, ибо (поясню) за него (грех самоубийства), не может быть покаяния.

[husband_of_Rasti...]

Добавлю,
Если вас интересует правильное мнение (читай истиное), спрашиваем и не стесняемся меня, получите грамотный ответ на Библейскую тематику.

От себя могу добавить - такие мнения как у Валентина не ведут ко спасению души, скорее наоборот, уводят, увы, это так :(

ЗЫ Валентин, без обид.

Есть люди, которые говорят, что Христос был вегетарианцем, читал на этом форуме, отчасти я их понимаю, ради самоубеждения человек способен на многое, но клеветать на Бога считаю недопустимым.

[Valentin]

Валентин, без обид.

Никаких обид. Вы не буйный, как иногда бывает, поэтому все нормально, - высказали свое мнение...

Пусть будет.

[husband_of_Rasti...]

Вы не буйный, как иногда бывает, поэтому все нормально, - высказали свое мнение...

Пусть будет.

Валентин.. Начну с того, что я не бываю буйным
А закончу тем, что по поднятой вами теме я достаточно осведомлен, чтобы иметь устоявшееся мнение

[Valentin]

Валентин.. Начну с того, что я не бываю буйным

Так я и говорю, что это радует!! А то народ иногда так нервно реагирует...

А закончу тем, что по поднятой вами теме я достаточно осведомлен, чтобы иметь устоявшееся мнение

И я тоже, именно поэтому говорить нам об этом бессмысленно.